26 жовтня 2011 р.

По абзацу від кожного про... силу і слабкість

Основной момент, который важно понять как можно раньше - Сила всегда права. В конечном счете это выгодно. Умный и сильный всегда властуем над слабым и глупым. Но ум и сила обращенные во власть. У профессора по матанализу власти не густо. Люди часто рассуждают о любви и прочих высоких материях как самых главных в жизни. Это мило, но только до того момента пока все хорошо. Когда начинается "задница" сильный решит проблемы и все снова будет хорошо, а слабый утонет. Слабые живут своей глупой жизнью полной страхов по поводу того что что-то случится, сильный же наслаждается сегодняшним днем. И даже если брать во внимания любовь(как самый попсовый смысл жизни), то что ты будешь делать тогда, когда тот, кого ты любишь, заболеет? Рассуждать на похоронах, что ваша любовь перенесла все невзгоды?


Егоїстичні міркування завжди керували і керуватимуть людством. Так вже біологічно склалося, що кожне живе створіння завжди прагне до сексу задоволення (і розмноження теж). І саме для цього всі створіння набирають силу, знищують слабких для покращення свого генофонду. І так проходить еволюція. За рахунок сильних, не слабких. Так, слабкі завжди лишалися помирати, даючи дорогу сильним. Але хіба ми не зупинили еволюцію? Хіба ми не перестали знищувати слабких? Раніше спартанці скидали слабких дітей зі скелі, щоб не псувати генофонд. А ви так зробите?  Наше суспільство перейшло з тваринного етапу на вищий. Ми лишаємо слабких живими, а отже маємо їм допомогати і далі. Не знаю, може це тому що я відношу себе до слабких людей, але я не думаю, що повернення до тваринного стилю життя нам допоможе. Потрібно вже звикнути, що ви баклажан людина і не бути бидлом з райончеГа принижувати тих, хто слабше за вас. Але навіть якщо ви слабкий і про вас піклуються, це всеодно не привід не прагнути до сексу(ніякої фантазії, правда?) САМОВДОСКОНАЛЕННЯ. ЯЯк пЯк казав відомий український поет "Ти знаєш, що ти людина?"...


Сила. І слабкість. Хто з вас може чітко визначити межу між цими поняттями? Ні, ви маєте повне право відносити себе як до слабких, так і до сильних (як це зробили хлопці в попередніх абзацах), але вказувати на інших з цими прикметниками не варто. Кажуть: "Слабка половина людства...". Про яку слабкість йдеться? Фізичну, розумову, моральну, духовну, матеріальну, яку? Ці речі кожен самостійно для себе визначає. Віднісши себе до будь-якої з категорій, ти себе наперед настроюєш на певний рівень твоєї боротьби з навколишнім світом.  Прагнути бути сильним в усіх можливих аспектах цього слова - це абсолютно природньо. Однак при цьому не варто забувати, що поруч з тобою - такі ж люди. Тому на шляху до свого зміцнення (розумового, фізичного, будь-якого) будь обережніше з тими, хто себе відніс до "слабких". Бо це і є сила.

23 коментарі:

  1. И ничего дальше не происходит с этими слабыми, которых оставили в живых. К чему мы пришли этим гуманизмом? В генофонде насрано так, что хуже уже быть не может. К слабым можно отнести сразу всех алкоголиков, наркоманов, задротов, игрозависимых, неудачников, нытиков. Я бы на каждом углу продавал бы героин, кокаин и винт. Сильный на это не попадет, а слабые отсеются.

    ВідповістиВидалити
  2. Taras Kotov, жизнью наслаждается тот, кто любит свою жизнь в независимости от того слабый он или сильный. А где гарантия что твоя сила поможет тебе излечить болезнь твоей любимой? Никакой нету абсолютно. Будешь точно так же как и слабый стоять и смотреть как ее опускают вниз (тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог, конечно, на самом деле). Дело не в силе, а в отношении к жизни. Богатые тоже плачут, а бедные умеют смеяться. Сильный бьет слабого после чего слабый (но умный) оставляет сильного в дураках.

    На самом деле из всех трех абзацов, если сделать все лаконично-прилаконично,достаточно было бы оставить только выделенное слово. "Самосовершенствование".

    ВідповістиВидалити
  3. Ми говоримо тут не лише про фізичну силу. Про силу особистості иакож. Про силу загалом. Про досконалість.

    ВідповістиВидалити
  4. В першому абзаці написано що сильний і вумний завжди володарює над слабими. Але якщо одна людина розумна, але слабка, а інша сильна але дурна, то хто ж все ж таки буде володарювати?

    ВідповістиВидалити
  5. Я думаю, що головне не фізична сила, а внутрішня, духовна. Ти можеш бути сильний фізично, а слабкий духом.
    Солдатов Рома

    ВідповістиВидалити
  6. А гарантий никаких. Зато моя совесть будет чисто, что я сделал все, что в мог. А что может сильный и слабый это 2 большие разницы. Я не могу понять почему силу поинмать в буквальном физическом смысле? Это что комплекс дрыща? Сила подразумевает собой силу воли, а ум понятно я думаю

    ВідповістиВидалити
  7. Тут я згоден з Тарасом - ви надто буквально сприймаєте слово "сила". Це не фізичний показник, а моральний. Безперечно, фізична сила впливає на загальну силу особистості, але це лише один з багатьох елементів. Ми маємо на увазі силу особистості - це і сила духу, і фізична, і інтелектуальна в якомусь плані....

    ВідповістиВидалити
  8. Я уже объяснил, что не воспринимаю в данном контексте силу буквально, просто опять же к Тарасу. Есть такие болезни, что бороться с ними - тоже самое, что играть в теннис со стеной. Да, допустим, ты сделаешь все возможное, и что? Тебе легче будет от горечи утраты? Да я думаю, что ни капли. Я веду к тому, что порою совершенно неважно - силен ты или слаб - судьба оглушает тебя.

    А в жизни успешны не сильные, а гибкие, сильный может сломаться, а гибкий из ситуации может не только выйти не задетым, но еще и извлечь выгоду.

    ВідповістиВидалити
  9. Александр, гибкость это входит в понятие силы. А по сути, в судьбу я не верю ни в каком виде. Это все ерунда. Точнее я отрицаю невозможность с ней боротся. Потому что, если ты веришь в судьбу ты сам искусственно занижаешь свою ответственность за свою жизнь так как тебе сложно отделить свои недоработки от shit happens. Моя концепция - все брать на себя в любом случае профит. Все очень прагматично.

    ВідповістиВидалити
  10. Не-не-не, сильный и слабый - понятия разные. Очень хорошо эта разница описана в известной песне:

    Один мой друг - он стоил двух, он ждать не привык,
    Был каждый день последним из дней.
    Он пробовал на прочность этот мир каждый миг -
    Мир оказался сильней.
    Ну что же, спи спокойно, позабытый кумир,
    Ты брал свои вершины не раз.

    Другой держался в русле и теченье ловил
    Подальше от крутых берегов.
    Он жил как все и плыл как все и вот он приплыл -
    Ни дома, ни друзей, ни врагов.
    И жизнь его похожа на фруктовый кефир,
    Видал я и такое не раз...

    Сильные - борятся, гибкие - подстраиваются, слабые - не могут даже подстроиться.

    Веришь ты в судьбу или нет - не имеет значение. Обращаясь к уже названному примеру, про неизлечимую болезнь можно сказать, что хочешь ты или нет, но человек умрет. Хотя ты головой об стенку бейся. Судьба?

    ВідповістиВидалити
  11. Ні,не доля - збіг. Долі не існує. Доля - придуманий "козел відпущення", на якого можна перекласти провину за все: "Мене звільнили з роботи - це доля","Мене вигнали з універу - це доля"... Ні, ми самі прокладаємо собі шлях. І дівчина з прикладу помирає від того, що не слідкувала за собою. От в плані хвороби ми і справді самі винні, що її підчепили. Звісно можна все спихнути на долю. Але винна сама дівчина...

    ВідповістиВидалити
  12. Ну уж, конечно, некурящая девушка виновата в том, что у нее рак. Хоть вывернись наизнанку, но не все в этом мире зависит от нас. Потому что есть другие люди, есть другие живые существа и прочая. Это отнюдь не значит что за все поступки надо снимать с себя ответственность. Я четко знаю, что меня несколько раз выгоняли из университета исключительного из-за самого меня, но также четко осознаю, что моя бабушка умерла от старости и я не могу ее воскресить как бы не хотел. Вот и все.

    ВідповістиВидалити
  13. Старість - природній процес. Життя можна продовжити, але ж не на вічно. Проте ВСЕ залежить від нас. Навіть якщо стається щось непердбачуване, що зроблено іншими і несе для тебе якись сенс, твоє подальше життя залежить від того, що ти зробиш далі. Не доля, а збіг. Просто збіг.

    ВідповістиВидалити
  14. Никогда и ни при каких условиях все не будет от нас зависеть. Вспомните диалог Берлиоз и Воланда, в котором Берлиоз доказывает Воланду, что человек всесилен и все-такое. На что Воланд отвечат, что человек смертен, при чем вся штука в том, что внезапно смертен. После чего планировавший попасть на собрание ВАПЛИТЕ Берлиоз через несколько минут погибает под колесами трамвая.

    Любой человек, если он только не сидит в пещере глубоко под землей в одиночестве тесно связан с остальным обществом. И любое его решение или действие так же луч проходит через систему зеркал проходит через реакции людей на это решение. Может быть луч пойдет по тому пути, что и было задумано, а может быть и нет.

    ВідповістиВидалити
  15. А все-таки, на мой вопрос ыт не ответил.
    Я не спорю, что аргументы Воланда правильны и все такое, но скажи какой в таком мировозрении профит?

    ВідповістиВидалити
  16. Оно реалистично в отличиии от излишне амбициозного "Все зависит от меня". А реалистичный взгляд на вещи дает возможность быть готовым к будущим невзгодам и не терпеть слишком больших разочарований, сохраняя твою психику.

    ВідповістиВидалити
  17. - Почему верхний свет не горит?
    - Лампочка перегорела.
    - Почему новую не вкрутил?
    - Нету...
    - Не мог купить?
    - Да вроде была... а стал искать - не нашел...- Епишко пребывал в
    самом мрачном расположении духа. Он сел в старенькое кресло в углу и
    нахохлился, как мокрый воробей.
    - Вы говорите: то, се... Но как бороться с тем, что автобус Уходит
    из-под носа? Что твоя очередь к кассе всегда медленнее других? Что в
    магазине оказывается санитарный день, а часы в самый неподходящий момент
    встают?
    - Тьфу. Выходить на автобус за пятнадцать минут. Не обращать внимания
    на соседние очереди. Раз в год отдавать часы чистить и регулировать. В
    магазин перед выходом звонить. Усвой простое правило: делать все не в
    последний миг, а сразу, как только можно.
    - А билет на-поезд?
    - Закажи за тридцать суток с доставкой на, дом,- это свободно.
    - А выберешься за город - и вдруг дождь?
    - Слушай прогноз погоды. Возьми зонтик.
    - А он теряется!
    - Сунь в сумку, повесь через плечо.
    - А то, что ногу подворачиваешь по дороге?
    - Бегай по утрам, делай зарядку, разминай суставы, связки.
    - От судьбы не застрахуешься,- упорствовал Епишко.- Я вот знаю
    случай: в грозу человека в чистом поле убило.
    - А не лезь в грозу в чисто поле! - обозлился Звягии.- А влез - так
    держись по низинкам. Короче: жить хочешь? Если нет - я пошел.
    - Хочу,- тоскливо сознался Епишко.

    ВідповістиВидалити
  18. Згоден з останнім прикладом. Навіть якщо тебе з'їли, у тебе є два виходи...

    ВідповістиВидалити
  19. ну тогда объясните мне как нащупать тот момент когда объективно от тебя не зависит и бороться не надо? Про девушку и рак тоже ерунда, кстати, знаю случаи когда и не от такого выздоравливали.

    ВідповістиВидалити
  20. Точно-точно. Рак, виявлений на ранніх стадіях, лікується без операцій, інші - складніше. І звісно якщо дівчина перевіряється у лікаря періодично, то рак виявить на ранній стадії, тому в кінцевому випадку це всеодно залежить від неї.

    ВідповістиВидалити
  21. А того моменту, про який ти, Тарас, говориш немає, тому що навіть якщо щось погане станеться неминуче, то від тебе залежить, наскільки поганим воно буде. Завжди можна щось зробити.

    ВідповістиВидалити